VIDEOKAMERY.cz | kvalita zaznamu a sw

rozdíl v technických parametrech (konkrétně ve vlastnotech magnetické vrstvy) tam je (technické parametry jsou k nalezení přímo na stránkách českého zastoupení fy SONY), ale v praxi při běžném používání se tento rozdíl nijak neprojeví (u obou druhů kazet je v těchto parametrech dostatečná rezerva). V extrémních podmínkách by to snad mohlo mít nějaký vliv např. na počet výpadků - chyb v obraze.

Dokáže někdo odpovědět na otázku rozdílu kvality miniDV kazety SONY s označením ful hd oproti běžné miniDV.Je to jen marketingový trik SONY nebo má význam natáčet na tyto údajně lepší kazety.

DV - AVI je komprimované, ale je "na hraně" (poměrem cca 5:1) bezeztrátové komprimace (i když nepatrně ztrátové je, ještě víc v barevném samplování 4:2:0) HDV (což je mpeg2 s neměnnými parametry) používá stejně ztrátové samplování barev (4:2:0) ale už jednoznačně ztrátovou kompirmaci mpeg2. Správné "dělení" kompresí je tak na ztrátové a bezeztrátové, jako ty druhé se bere (cca) vše do komprimačního poměru 2:1. barvy 4:2:2 (na 4 vzorky jasu dva vzorky rozdílových barevných signálů). DV je v tomto "kompresním" ohledu (jako jediné) tak nějak "mezi" (ani bezeztrátové ani jasně ztrátové).

To ano, ale myslel jsem to hlavně v porovnání s MPEG-2.

HDV video se ukládá samozřejmě jako komprimované v MPEG-2, naprotitomu klasické DV (vše na pásce miniDV) je uloženo nekomprimované, takže z toho jsou ty rozdíly v zabíraném místu na HD PC. Ovšem potom ještě je otázka použitého SW pro střih. Např. AVID Liquid si vytváží pro střih své vlastní, tzv. nativní, soubory, a zde tedy zabraný prostor na HD PC, tedy uložená data, rostou samozřejmě ještě mnohem více.

.-) střih je stejný jako s jiným typem souborů.. klasický výstup DV je v AVI.. HDV (m2t) je vlastně převlečený mpeg2 .-) takže ono to je jedno .-) spíš jde o hardwarovou spolehlivost o proti HDD nebo kartám...

for VašekHK ono to je relativní... poruchovost najdeš i u karet HDD.. pokud to řešíme v rámci záruky, tak je to spíš o přístupu obchodníka... pokud porovnáme co je víc poruchové.. hmm.. stejně bych se bál více poruch HDD kamer.. kartové mají méně pohyblivých částí, tam bych tomu věřil více.. ale oproti tomu kazety (mechaniky) jsou za ty desetiletí už snad vychytaný .-))... jiná otázka je ještě spolehlivost médií.. a tam kazetky nemají konkurenci..v dobrém slova smyslu.. no a ještě mě napadá otázka prostředí, kde se natáčí... samozřejmě uzavřená kamera, do které se nemusí, ta vítězí... takové slané kapky, jemný písek, bohužel tady by asi kazetka prohrávala .-(

Edo, jsme v diskusi o kamerách, nikoli v klubu chlubilů (:-D).. Pravdou je, že jako obchodník ve svém oboru, který jsem si dobrovolně zvolil už na začátku 90. let, jsem NIKDY nemusel kupovat žádnou kameru pro sebe "nafurt". V době, kdy HDD masivně válcuje amatérský trh (tj. dnes), jsem konzervativní přinejmenším ve vyznávání čtvrtpalcových pásek (jako HDV), dovybaven v domácím videořetězci Videowalkmanem DV700 nebo kombajnem DX5: první tu má recenzi, druhý najdete v aktualitách na straně 6 nebo archivu. Když už potřebuji něco pracovního, na hory si beru skladnou HV10, na volné chvíle a (čtyřnohé) sporty klidně HV20 a takovou svatbu nebo letecký den zvládneme třeba s XH A1. Nemám rád daktyl, vím dobře, co znamená OPTICKÁ stabilizace (funguje-li :-D) a moderním steskům "mladé generace" o pomalém stahování ze zastaralé anachronické pásky se usmívám. Vím dobře, že právě pásku nepřekonává v ARCHIVAčNÍCH schopnostech zatím nic. A je učiněno zadost původní výzvě "zkušenosti sem" (ode mě). :-)