VIDEOKAMERY.cz | Objektivita

To je samozřejmě pravda, ale používá, na rozdíl od Panasonicu, optickou stabilizaci, která stabilizuje, a byl za to taky na těchto stránkách chválen, a to je právě zas ten problém \"neobjektivity\". Myslím, že je celkem jedno kdo od koho co koupil, hlavní je že to používá a funguje to. Každý nemůže být odborníkem na všechno. Ostatně kupování patentů je japonská specialita. Docela by mě zajímalo, jestli je vůbec nějaká věc, kterou Japonci vymysleli vlastní hlavou :o) Na druhou stranu dokážou z těch nakoupených patentů postavit celkem slušný věci. Ostatně mění něco na výsledné kvalitě výrobku jestli to vymyslel výrobce sám nebo to od někoho koupil?

Dovolím si nesouhlasit s panem Weberem. To co on považuje za zbytečnosti naopak třeba já považuji za dost důležité. Jestli se některý \"čudlík\" hůř ovládá a já ho budu často používat, tak je to pro mě dost veliký nedostatek. A jestli jsou některé ovládací prvky schovány pod displejem, tak to považuji za vyložený handicap, prorotže točím téměř výhradně přes hledáček. Pro mě třeba zase není tak důležité jak kvalitně točí kamera za zhoršených světelných podmínek, protože to netvoří převážnou část mnou natáčení. V místnosti ve dne je světla dostatek, v noci hodně svítím a když to nejde, tak je hold záznam horší. Z toho vyplývá, že co se jednomu zdá jako nepodstatné pro druhého je velice důležité. Ale že by to chtělo pro srovnání nějaké video (nebo alespoň nějaké \"mrtvolky\") tak s tím souhlasím. A k té stabilizaci: Subjektivní názor na stabilizaci jednotlivých značek pan Jalínek vyjádřil, ale zase z toho vyšel celkem dobře Canon, takže to bude zase průšvih :o)

Když zde v minulých měsících šly články o kamerách JVC, Panasonic, Sony... nikdo si nestěžoval na neobjektivitu. Sotva pan Jelínek vypustí články na téma Canon, objeví se opakovaná kritika na téma zvýrazňování této značky. Nemíním se zabývat statistikou, s tou mohou přijít stěžovatelé, ale myslím, že na tomto webu lze najít články o kamerách různých výrobců. Myslím, že vůbec nevadí, jestli zde články řeší i ergonomii, ostatně detailním rozepisováním vkládá čas autor článku. A jistá dávka subjektivismu v článcích je skvělá právě pro úplné laiky, kteří se po vyslechnutí, co která kamera umí, nejistě zeptají:\"A co byste doporučil Vy?\". Protože články tohoto webu se snaží, jak to chápu já, mířit do širokého spektra i neprofesionálů a laiků, myslím, že je na místě i tolerance zkušených k zabíhání do \"nepodstatných\" detailů. A navíc, se stativem i za dětmi taky pobíhám. Zatažené nohy stativu si \"zapíchnu\" pod žebra namísto ramenní opěrky, kterou nevlastním.

Porovnání, nebudouli testované kamery pohromadě a ve stejném čase a tedy i za stejných světelných podmínek, což není vzhledem k časové odlehlosti vydávání dalších modelů i množství typů možné, bude vždy subjektivní. Však to tak p. Jelínek i pojal ne?! Nicméně mu navrhnu, at začne vystavovat krom fotek z kamer-což považuji za okrajovou funkci kamer, i mrtvolky, tedy statický snímek z videa, který umí i nejeden player (např. PowerDVDplayer jako přímou funkci jedním tlačítkem) a to nejlépe snímek z konkrétního testovacího obrazce-monoscopu, nejlépe pro PC monitory s jemnými rastry i přechody barev a např. vždy za stejných podmínek-tedy za umělého svitu 2 halogen bez vlivu denního světla, měnícího se od východu po západ, ale i ročním období či počasím! a stejné vzdálenosti, řekněme 1m?! Nejspíš by to znamenalo nároky na prostor se stále instalovaným koutkem s několika velkými obrazci!:-( Nějaké obrazce mu dovezu a nabídnu:-) Bude \"nadšenej\"? (zase starost navíc a za stejný (stále menší...) prachy...