1111 Přepočet Zoom u Canon MVX200i | VIDEOKAMERY.cz
Úvod › Diskuse › Výběr videokamer: nám amatérům! › Přepočet Zoom u Canon MVX200i

Přepočet Zoom u Canon MVX200i

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 8 Říjen, 2004 - 14:18.
Fórum: 
Výběr videokamer: nám amatérům!
Text: 

Chtěl bych se zeptat, zda někdo nevíte jaká je ohnisková vzdálenost u Canonu MVX200i po přepočtu na \"kinofilm\". Nepodařilo se mi najít nic jiného než skutečnou ohniskovou vzdálenost a to 3,5-49 mm. Děkuji

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 19 Říjen, 2004 - 12:22.

Dovolím si vstoupit do diskuse a ušetřit panu Jelínkovi několik vteřin. Pro např. Canon MVX250i by to mělo být (desetiny nevím): 45 mm - 817 mm - nahrávání videa na pásku 38 mm - 680 mm - fotorežim na kartu A ještě o řadu výš: Pro např. Canon MVX25i v režimu 16:9 (pro 4:3 neuváděno): 44 mm - 620 mm - na pásku s zapnutým stabilizátorem 43 mm - 597 mm - na pásku s vypnutým stabilizátorem 39 mm - 546 mm - fotorežim na kartu

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 18 Říjen, 2004 - 11:14.

To není až tak zlé (na to, že je to videokamera), bál jsem se, že to bude až tak od 50 mm. Takže ani v tomto parametru není důvod preferovat Panasonic GS120 před Canonem:-) Chci se jen ujistit, že to platí pro snímání videa a ne pro fotografický režim. Jaké platí ohnisko pro pořizování fotografií Vám náhodou nesdělili?

Napsal uživatel Petr J. [spravce] dne 18 Říjen, 2004 - 09:54.

Napsal jsem dotaz na Canon CZ, ale všichni byli na INVEXu a odpověď přišla až dnes. Po přepočtu tzv. na kinofilm by to mělo být pro (např.) MVX250i v číslech 45,4 až 817,2 mm...

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 14 Říjen, 2004 - 05:29.

Světelnost se dala porovnávat, pokud se vztahovala ke stejnému formátu, třeba kinofilmu 24x36mm. Nyní se však musí přihlížet také k velikosti čipu. Např. světelnost 1,8 a čip 3Mp 4x6mm dá mnohem horší výsledek než 1,8 a čip 3Mp 10x15mm. Citlivost čipu je závislá na velikosti jednotlivých pixelů. Stačí se podívat na průměr objektivu, ten už skutečně o světelnosti něco řekne.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 13 Říjen, 2004 - 09:42.

Moc tomu nerozumím, světlost je termín, který si spojuju s vnitřním průměrem trubky nebo hadice. Podíval jsem se ještě jednou, jak je to v datech uvedeno a u VP D590i píšou \"světelnost objektivu F1,4\" a u MVX200i píšou \"maximální rozevření clony F/1,8\". Předpokládal jsem, že oba údaje jsou jedna a ta samá veličina a tudíž je lze přímo srovnávat. Nebo ne?

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 13 Říjen, 2004 - 09:38.

No právě, to je stejné jako u fotoaparátů. Když jsem sháněl digitální kompaktní foák se zoomem, skoro všechny modely začínaly na 35-38mm a jen máloco začínalo níž. Důvod je jak píšeš, já jsem si jen naivně myslel, že by kamery taky mohly začínat aspoň pod 40 mm.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 13 Říjen, 2004 - 06:32.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 12 Říjen, 2004 - 15:09.

Neplést SVETLOST a SVETELNOST!

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 12 Říjen, 2004 - 13:37.

Díky za názory Edo, právě proto co píšeš bych rád model, kterej má větší čip než jen těch 1/6\" a i trochu větší průměr objektivu. Slibuju si od toho lepší možnosti (menší šum) v interiéru. Vychází mi tedy aspoň ta MVX200i, sedmistovkové řady se trochu bojím, že je to jen to nejjednodušší a byl bych zklamaný. Budu mít možnost vyzkoušet si v klidu Samsung VP D590i, která má právě čip jen 1/6\", ale zase má větší světelnost (F 1,4) než MVX200i (F 1,8). Taky jsem zvědavej na elektronický stabilizátor obrazu, zda to bude dostačující, na podání barev a ostrost kresby. Tahle kamera byla loni nebo předloni modelem roku EISA a tak odhaduji, že by mohla být srovnatelná (nebo nepatrně horší) než MVX200i. Nemáte s ní někdo zkušenost nebo dokonce porovnání se současnou řadou Canonu?

Napsal uživatel Eda [eda] dne 12 Říjen, 2004 - 11:40.

Bohužel jsou amatérské kamery zaměřeny nejspíše na turisty a tedy s ohledem jen na slunné exteriery! (v baráku přes zimní období mimo vánoc a nudných narozek či svateb... toho většina moc nenatočí a jak i můj bratr říkává, co se videem nezabívá: mě ten starej Canon tak šumí a má tak málo širokej záběr, že říkáme s ženou: my máme kameru jen naléto naven... a děcka si nechává natočit v interiéru mnou s mojí starou dobrou Sonkou (D8 co má mimo výborný stabilizer navíc hmotnost 1kg..., což ale nemusí být v poloprofi problém, ba naopak!) ještě relativně s pořádným sklem (37mm-menší bych už ani nebral!) a předsádkou a na rozdíl od většiny dnešních prcků s docela přijatelným šumem v obraze a brilantním zvukem bez ruchů např. při vystoupeních dětí, které trémou jen špitají...) Do interieru tedy doporučuji vekou svetlost (průměr) objektivu a širokou předsádku, jako samozřejmost! Apropo, bylo-li by tomu naopak, tedy že kamera by měla malou ohniskovou vzdálenost (max 35 nebo vyjímečně i 38 se dá ještě považovat za dostatečné do interieru, přičemž většina kamer začíná někde 42, až 48!...) a vy museli naopak nasazovat tele předsádku, vzniká hůře řešitelný problém! U široké nehrozí vinětace (zastínění v rozích velmi malým vnitřním kruhovým otvorem předsádky kvůli závitu) u dlouhé bývá pravidlem!... Dále optické vady (nepřesnosti výroby dle značka a ceny samozřejmě) a zkreslení se u široké předsádky jaksi dělí (zmírnují), kdežto u tele se násobí!!! Proto je možná taková honba za co největším optickým ZOOMEM již od výrobce (coz znamená i dražší vestavěnou optuku!) bez použití telepředsádky, kdežto se širokou nebývá velký problém! Dobrá obraz (i v interierech) přeje-Eda

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 12 Říjen, 2004 - 09:27.

Taky jsem to zkoušel takto počítat a to i u kamery, kde výrobce udává obě hodnoty, ale nevyšlo mi to. Teprve uvažuju o koupi kamery (dosud jsem jen fotil) a mizerná širokoúhlost skoro všech kamer mě dost vadí. Kdyby ta ohniska začínala aspoň na 40 mm! Takhle abych rovnou k ceně připočítal předsádku. A asi to nebude nic laciného, aby byla kvalitní a nezkreslovala. Tak už to vidím zase aspoň na 30 tisíc (MVX200i, brašna, předsádka a pořádný akumulátor).

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 12 Říjen, 2004 - 09:03.

Tak jsem ten výpočet zkusil v rychlosti aplikovat na svou kameru, kde znám všechny údaje, ale bohužel to nevychází :-(( Vyšlo mi mnohem víc, než kamera ve skutečnosti má. Možná se to počítá trochu jinak, kinofilm má poměr stran 3:2, CCD snímače 4:3, navíc převodní vzorec z rozměru snímače v palcích na velikost úhlopříčky v mm neexistuje ...

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 12 Říjen, 2004 - 08:31.

Milan má samozřejmě pravdu, ale já se jen tak nevzdám :-) Na www.eproton.cz jsem našel informace o počtu pixelů: celkem CCD snímač = 1 330 000 , foto efektivně = 1 230 000 , video efektivně = 850 000. Stačí tedy podělit počet pixelů (video efekt.)/(celkem) , udělat druhou odmocninu (poměr ploch je druhá mocnina poměru úhlopříček) a celkovou úhlopříčku podělit tímto poměrem. Takže konkrétně 85/133 = 0,639 ; druhá odm. = 0,7994 ; 42/0,7994 = 52,5 ! Protože hned na začátku jsem vycházel z přibližného údaje (převod průměru CCD resp. výstupní čočky objektivu v palcích na úhlopříčku snímače v mm), není to zcela přesný údaj, ale odhaduji, že víc než +- 2 mm to nebude.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 12 Říjen, 2004 - 05:41.

To by platilo, pokud by čip měl asi 400 000 pixelů (720x576) a včechny se využívaly pro video. Bohužel čipy s větším počtem pixelů pro video využívají jen část čipu a jaká část čipu to je, to ví většinou jen výrobce.

Napsal uživatel mfal [mfal] dne 11 Říjen, 2004 - 12:57.

Tak na přepočet na kinofilm je potřeba znát ještě úhlopříčku snímače v dané kameře. Snímač má rozměr 1/4,5 \", z toho by vycházela úhlopříčka 3,6 mm (podle www.analogzone.com/avtech_052401.pdf). Jednoduchým výpočtem 3,5 * 43,3/3,6 (43,3 = úhlopříčka kinofilmu) pak zjistíme, že přepočtená základní ohnisková vzdálenost je 42 mm, max. potom *14.

TOPlist