1111 Recenze tříčipu Pan. 150 | VIDEOKAMERY.cz
Úvod › Diskuse › Výběr videokamer: nám amatérům! › Recenze tříčipu Pan. 150

Recenze tříčipu Pan. 150

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 22 Květen, 2005 - 21:52.
Fórum: 
Výběr videokamer: nám amatérům!
Text: 

Tak jsem si přečetl recenzi o této kameře. A nemýlil jsem se, když jsem si před přečtením říkal, že o kvalitě záznamu (ostrost, šum, za šera, atd.) tam toho bude velice hodně. Popisujete tady přece kamery a u těch přeci není kvalita obrazu důležitá. Ale vážně, popisovat kameru a nenapsat nic o kvalitě obrazu, kam se hrabe tzv. profesionální slepota. Jen tak dál. Tento Váš nešvar je ale ve většině \"recenzí\", takže pro mne akorát ztráta času. Ještě si počkám na Vaši odpověď a Vaše recenze již nikdy více. Ps jak se drží kamera, to snad v obchodě zjistím, ale jak točí za různých podmínek ale to bych se opakoval.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 8 Červen, 2005 - 21:08.

Jak se tu už o tom psalo,pravda je už dávno na světě,nebo sám Canon už udělal opatření na snížení hluku( postavil se k tonu čelem,nestrkal hlavu do písku a netvářil se ,že o nic nejde).Tak by se měl chovat každý(!) správný výrobce(samozřejmě i prodejce). Spokojenost zákazníka je priorita.Přeji tomuto webu hodně zdravé diskuze,Videojelenům pak hodně prodaných kamer a spokojených točičů.

Napsal uživatel Miroslav Fuchs [mirek-spk] dne 8 Červen, 2005 - 16:58.

U kamery, která má elektronický stabilizátor obrazu se část těch pixelů používá právě pro stabilizaci. Při optickém stabilizátoru se vyšší rozlišení využívá opravdu jen na focení. Jinak ono s tím subjektivním hodnocením je to asi opravdu těžké. Pokud tento WEB sledujete delší dobu, tak jistě vzpomenete na bouřlivé diskuse kolem hluku kamery v záznamu. Pro jednoho to bylo otřesné, pro jiného \"v normě\". A kde je teď pravda. Jak už zmínil nahoře myslím Eda, nejlepší je udělat si v klidu sám pár záběrů a pak v klidu doma zkoumat jak to vypadá. Má to ještě tu výhodu, že jsem sám viděl ty podmínky za nichž jsem to točil. Ono když se řekne natáčení za horších světelných podmínek, tak si pod tím taky každý může představit něco jiného. Sám jsem to tak udělal a osvědčilo se to.

Napsal uživatel Janki [janki] dne 8 Červen, 2005 - 15:44.

Celkom slusna slovencina, az na nejake chybicky :-) Napriek tomu, zvladam aj cestinu. A ci som anonym, alebo nie, ci pisem pekne spisovne s interpunkciami, alebo nie, casom zistite, ze je to jedno. Ale mam iny problem. 3 CCD kamery vyuzivaju napr. 3x540k pixelov na obraz. Ak ma 1 cip kamera napr. rozlisenie 1.7 MPx, vyuziva aj viac pixelov na video, alebo je to len na fotenie ? A ak nie, potom aj obraz v zrovnani s 0.8 MPx je rovnaky ? S pozdravom

Napsal uživatel Petr J. [spravce] dne 29 Květen, 2005 - 23:34.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 29 Květen, 2005 - 21:57.

Mily Petr Jelinek. Nerozumiem Vasmu vybuchu zlosti v reakcii na prispevok pana Webera. Este stale plati, ze co je moje, to mozem kritizovat len ja a ak niekto iny, tak nech ide do pr**le ? Sledujem Vase recenzie a clanky a ja osobne ich hodnotim ako velmi dobre, skutocne je vidiet, ze s obchodom zijete a dychate a venujete tomu vela casu. A preto to beriem ako kratkotrvajuci skrat :-) S pozdravom Janki

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 23 Květen, 2005 - 11:24.

Milane-chtěl bych vidět ty stejné podmínky především v exterieru, za sluce a zataženo, nebo červenec a leden?! Ono je docela těžké čekat na jiný počasí, nebo mít všechny kamery pohromadě a navíc v tom mít vlastní prachy a vybalenou a osahanou i huře prodáte-mnoho lidi (většina...) neocení, že je odzkoušená-chtějí zažívat ten pocit tu novotinu vybalovat z krabice, ne mít kvalitní kameru...! Navíc toto je web malého fyzického prodejce v Brně a ne nějakej reklamou a výrobci sponzorovanej testovací web-apropo ani www.camcorderinfo.com plný recenzí i na profi kamery nic taového na web neumistuje(nějaké screenshoty natož ousky záběrů)! Je to jako kritika nebo výtka nějaké elektry, že neuvádí na webu testy elektrospotřebičů, např. jak moc dozlatova která trouba upeče kuře!:-) A hodnocení obrazu je také velmi subjektivní věc! Nakonec by si zde mnozí jen dle testů (úsilí majitele) vybrali a šli koupit do Makra... A za děkuju takový obchod ani web nepřežije! Již nyní mají malé speciálky problémy!!!!!!!! Je problém se stavit osobně, zakoupit jednu kazetu, osobně si npř. nahrát i s komentářem z několika kamer různé záběry a pak se doma vklidu nad tím posadit a srovnávat a dle toho koupit? A i když koupíte jinde, alespon tržba(ne čistý zisk!) za onu kazetku, nebo nějaký doplněk při té příležitosti, bude útěchou pro obchod... A ještě jednou apropo: v posledních recenzích se začali objevovat krom pro mnohé nepodstatných fotek z kamer i screenshoty z videa(!) (tzv. mrtvolky-maj velmi blízko k obrazu i když jsde o statický obrázek!) z kamer a to onen monoscop!

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 23 Květen, 2005 - 10:49.

Porovnat kamery mezi sebou jde docela jednoduše. Stačí k tomu jedna kazeta na kterou se postupně nahrávají stejné záběry různými kamerami a to venku, při umělém osvětlení, při slabém osvětlení, při kombinovaném osvětlení v místnosti (žárovky + světlo oknama) a panorámování (ukáže jak stabilizátor škube obrazem). V každém záběru číslo, aby šly identifikovat a pár lidí, kteří stanoví pořadí. Když mezi kamery zařadíme i třeba takový uznávaný CANON XM2, tak máme i absolutní hodnocení.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 23 Květen, 2005 - 08:45.

Přimlouval bych se také za podrobnější informace ze subjektivního dojmu ,jakým působí nasnímané video/věrnost barev,vyvážení bílé,šum,ostrost,neklid v obrazu,účinnost stabilizátoru obrazu/.

Napsal uživatel Weber [weber] dne 23 Květen, 2005 - 00:03.

Kdo by neznal přísloví o potrefené hu**. Pokud ještě se mnou ztratíte nějakou tu větu, prosím odpovězte na jednoduchou otázku: proč se v recenzích minimálně zmiňujete o kvalitě záznamu? Asi uslyším \"že je to subjektivní\", ale snad máte nějaké zkušenosti, to byste to asi nedělal a nám laikům můžete kvalitu podle sebe několika větami zhodnotit. Je pravda, že jsem na Vás šel trochu z ostra, ale číst recenze a skoro nic se nedozvědět o kvalitě záznamu! A Mr. Dokonalý jste asi Vy, když nepřipouštíte žádnou kritiku. A pokud se k této debatě někdo přidá obětuji svůj drahocený čas a příspěvky si přečtu.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 22 Květen, 2005 - 23:55.

Webere Vébre, poslední recenze již mají screenshot z videa (mrtvolku) z monoscopu a také čtěte-\"Z (nejen) kapacitních důvodů totiž není stále možno \"pověsit\" na náš server např. video-ukázku plného DV-PAL s délkou (například) 10-30 vteřin, protože pak už by to bylo jen pro majitele rychlých připojení a náš server by se asi brzy zasytil daty…\" a to zde: http://www.videokamery.cz/view.php?cisloclanku=2005051101

Napsal uživatel Petr J. [spravce] dne 22 Květen, 2005 - 23:02.

Miluji takovéhle \"tvůrčí\" Anonymy! Pominu-li Vaši pravopisnou a interpunkční ekvilibristiku, nemohu než gratulovat, že jste konečně pochopil naprostou imbecilitu tohoto WEB-u a tedy doporučit jiný podobný, jenž nabídne takový (ubohý?) obsah. Pokud byste sledoval tyto stránky trochu déle, možná byste i odezíral postupné snahy o zlepšování, ale takhle mohu jen doporučit, abyste pro příště neztrácel Váš (jistě drahocený) čas, Mr. (dokonalý) Weber, holt smůla... :-D)

TOPlist