Úvod › Diskuse › Výběr videokamer: nám amatérům! › canon fs200 nebo sony sx30?

canon fs200 nebo sony sx30?

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 8 Září, 2009 - 20:57.
Fórum: 
Výběr videokamer: nám amatérům!
Text: 

Dobrý den, chtěl bych si pořídit kameru do cca 7000 a rozhoduji se mezi těmahle dvěma. Můžete mi někdo pls poradit?

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 15 Říjen, 2009 - 18:07.

Edo, pokud budeš" a já budu dokola neúnavně odpovídat a varovat před kopí u takovýchto dotazů.", tak se nediv, že budeš pořád a dokola atakován.. já si mohu o tobě myslet cokoliv a občas to i napíšu.. pan Správce je autore a majitelem domény, takže se mnou můžeš polemizovat s ním ne... pokud se ti to nelíbí, založ si svůj server. Osobně bych tě asi začal už pomalu napomínat a dostal by jsi BAN.. ale jak jsem řekl, já si mohu myslet cokoliv.. poslední slovo zde má majitel... a mysli si o to chceš, přes to vlak nejede..

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 15 Říjen, 2009 - 15:11.

To beru, ale co na posledním příspěvku nebylo srozumitelné nebo nestručné??? Opakovat se to bude, neb se i dotazy opakují! Bohužel :-( (kvůli kompromisům a egu výrobců, nutícím ty svoje kodeky a formáty a SW, jako jediný "správný" ke kameře...) Je to furt dokola a já budu dokola neúnavně odpovídat a varovat před kopí u takovýchto dotazů. A bylo tokonkrétně z FS200!

Napsal uživatel pave1 dne 15 Říjen, 2009 - 13:51.

Ale Edo, tolerance je tu hodně :-) . Ale opravdu se příliš často opakuješ a odborná úroveň některých tvých rad je velmi špatná. Zkus na tom trochu zapracovat, stručnost a srozumitelnost je fajn.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 15 Říjen, 2009 - 12:10.

To je ale jen vaše(!) "pravda"... :-( No, škoda, mohli jsme navázat radou uživatelům, když už něco takovéhoto koupili, co se zvláštními soubory na SDHC, jak je přehrát vůbec, upozornoval jsem tam také, že stále platí prokládání a anamorfní záznam 4:3 analogicky jako u miniDV záznamu... a pod. úskalí tohoto rádoby "Full"HDV... Kdo chce radu, kontaktujte mě nebo hledejte i na jiných tolerantnějších diskusích :-)

Napsal uživatel Petr J. [spravce] dne 15 Říjen, 2009 - 12:04.

TO NENÍ PRAVDA! Smazaný příspěvek už od prvního písmene pitval video ve foácích a rozlišení videa foáků versus kamer. čtu-li pozorně zadání diskusní větve, NIC takového tam není. Pravopis vyzvracím, ale 100krát opakované bláboly mimo NE.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 15 Říjen, 2009 - 10:27.

bd a appalacio ten příspěvek před smazáním četli???! Já jen že byl přímo ke kameře FS200, což je i v nadpisu témytu, kdy nejeden problém uživatelů už zase řeším v mailu i ústně nebo na mě nakládají zpracování záznamu z podobných kamer... Nebo mi ničí na YouTube moje oči zdvojenými konturami apřehozenými snímky, což se množí i ve TV, jdeli o zajímavý záběr, ale již i ve zpráváč ny čt1 zregionů... "profíci"...

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 15 Říjen, 2009 - 10:06.

jj souhlasím... Eda si prostě nedal říct a to s ním každý zkoušel po dobrým..já dokonce i po zlém ...

Napsal uživatel bd dne 15 Říjen, 2009 - 00:19.

Děkujeme.

Napsal uživatel Petr J. [spravce] dne 14 Říjen, 2009 - 22:57.

Před chvílí jsem odsud vymazal další pitominu od Edy. Nechci, aby se čtenáři sbírající zkušenosti v oboru vidoekamer museli dozvídat stále stejné zhovadilosti, které jsou naprosto od věci.

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 15 Září, 2009 - 07:56.

for Otejaja.. otázkou je co potřebuješ nahrávat. Pokud běžné dom. video, tak je to nesmysl. Prostě se s takovým přístrojem nedá natočit nic kloudného. Ergonomie, stabilita je v háji, kvalita taky nic moc a o zvuku se nedá hovořit. Na občasné, pár vteřinové klípky to asi stačit bude, nebo na poklidné natáčení za pěkného počasí, ale to je tak asi všechno. Jediná útěcha je, že to pořád umí fotit.

Napsal uživatel Michal Novotný [otejaja] dne 14 Září, 2009 - 23:19.

Docela jste mně nasadili brouka do hlavy pánové. Vydechl mně foák (stařičký Canon S30) a poohlížím se i po kameře. Vyhlédl jsem si Sony Sr11 (hledáček), ale než jsem se rozhoupal, zmizela z pultů. Teď vidím, že by možná šlo zabít dvě mochy jednou ranou, tzn. koupit foák, který by dokázal nahrávat. Jaký je prosím váš názor na Panasonic DMC-TZ7 ? Možná jsem podleh marketingové "masáži", ale všude o něm čtu, že by měl být relativně universální. Dá se pořízený videozáznam v AVCHD pak upravit v nějakém střihovém programu, případně jde to zkonvertovat do MPEG2 ?(samozřejmě výchozí data bych si uchoval na externím HDD v naději, že se v nedaleké budoucnosti najdou dostupná média, ze kterých si je přehraji v dostupném přehrávači)

Napsal uživatel pave1 dne 12 Září, 2009 - 21:27.

Však jsme taky na serveru o videu, myslím , že sdělení bylo naprosto jasné :-) .

Napsal uživatel oldass [oldass] dne 12 Září, 2009 - 20:54.

Pav1e, ale u nás je již mnoho let standard 230V :-).

Napsal uživatel pave1 dne 12 Září, 2009 - 08:48.

(a co se týče kamer do 10.000Kč, už jsme své názory výše řekli, není třeba je kvůli Edovi znovu opakovat, stačí si je vyhledat. Žádný problém v tomto nevidím, celkem jsme se všichni shodli - když HD kameru, tak v rozmezí 15 - 25k).

Napsal uživatel pave1 dne 12 Září, 2009 - 08:38.

Pořád jde o to samé. Pokud se někdo rozhodne udělat si doma rozvod elektřiny 120V (namísto standardizovaných 220V), je to jeho věc. Pokud si tam dá neevropské zásuvky, bude jezdit v autě se řízením vpravo a koupí si kameru s neevropskou FPS, jeho věc. Ale takový člověk nemůže po lidech z oboru žádat, aby mu toto "podepsali". Nepoužívání standardů snižuje kompatibilitu, což sebou vždy nese různé problémy (a vícenáklady, to minimálně). Tento přístup (s úžasně nesmyslnými argumenty typu "zastrašování" nebo nesouvisející "obnovovací frekvencí některých zobrazovadel") je třeba vždy JASNě a principiálně odmítnout, pokud se ho někdo snaží prosadit jako "obecný". Laici na něj totiž vždy doplatí. Standardy se prostě vyplatí dodržovat .-) .

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 11 Září, 2009 - 23:38.

for Eda... "Divná společnost. Asi to postavím: bud ON nebo Já! Hodně štěstí kameroví nadšenci." tohle tady moc nepiš.. protože odpověď znáš velmi dobře a tímto by jsi konečně, zapla PB skončil... Kdyby jsi měl pud sebezáchovy, tak jsi se zdejšíma hovadinami, co zde předvádíš, skončil už velmi dávno. A mé urážky jsou už od srdce, neb jsem na tebe chytil alergii a na ty tvoje kecy, lži, bláboly, co sem pořád kopíruješ. Prostě a jednoduše jsi off Topic né s příspěvky, ale svojí pokřivenou osobností.....

Napsal uživatel pave1 dne 11 Září, 2009 - 22:59.

Eda - ty toho nechápeš víc .-) .

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 11 Září, 2009 - 22:27.

Skutečně velmi opatrně našlapuji mezi stále se množícími příspěvky ohledně "umění" točení foáků, které se zde stále a častěji vyskytují. Ale dovolím si citovat původní dotaz zakladatele vlákna: "Dobrý den, chtěl bych si pořídit kameru do cca 7000 a rozhoduji se mezi těmahle dvěma. Můžete mi někdo pls poradit?"

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 11 Září, 2009 - 22:17.

Můj příspěvek začínající: Pavle1, je hlavně pro Pavel1! Nelze než reagovat komplexně, neb se na tom stále nemůžeme shodnout a odrazuje tím Pavel1 kupce od koupi strojů o jiném fps než 25. Tazatel jej nemusí číst a může se nechaqt klidně zastrašit a koupit krám s mizerným obrazem , ale hlavně 25fps a "i"...:-( -------------------------------- Dále nechápu, proč by mě, když píši k tématu, nebo reaguji v technickém problému souvisejícím s videem a volby systému záznamu, na kolegu Pavel1, měl být dán BAN, ale neustále mě urážející appalacio, si klidně soustavně uráží moji osobu nejen v tomto tématu dál a neporadil k tématu ani čárku???... Divná společnost. Asi to postavím: bud ON nebo Já! Hodně štěstí kameroví nadšenci.

Napsal uživatel oldass [oldass] dne 11 Září, 2009 - 21:32.

Edo, ten dlouhý příspěvek je opravdu zbytečný, to už tazatele asi moc zajímat nebude, spíš ho to odradí od čtení dál. Nemyslíš? Věci ,které tu řešíš nebude řešit kupec spotřební kamery. Rád Tvé názory podpořím, ale tady a teď ne, v tomhle vlákně je to mimo mísu, skutečně.

Napsal uživatel marts [marts] dne 11 Září, 2009 - 19:59.

pravda, některé kamery dokonce dovolují přepínat mezi 50 a 60 fps. Jinak si myslím že od té doby co na Youtube zavedli možnost publikace v HD (sice jenom 1280x720) tak se už na to dá dívat.

Napsal uživatel pave1 dne 11 Září, 2009 - 15:16.

Edo, problémy evropské FPS absolutně nesouvisejí se způsobem zobrazení, ale především se způsobem zpracování materálů z různých kamer. TV přijímače dnes zobrazí cokoliv, ale kombinace nahrávek při zpracování je problém. Proto výrobci kamer stále vyrábí (jak spotřební tak nejdražší profi kamery za několik mil Kč) v obou modifikacích (50Hz pro Evropu a 60Hz pro USA). Dál bych to být tebou nerozváděl, hrozí ti reálný BAN .-) .

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 11 Září, 2009 - 14:53.

Edo ty pomatenče, odjeď do Evropy a už se nevracej.. zase píšeš hovadiny jak trám...

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 11 Září, 2009 - 14:07.

Přesně tak oldassi! Právě i proto mu doporučuji v této ceně raději foták :-)

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 11 Září, 2009 - 14:05.

Ano, Pavel1 má sice pravdu, ale! Jednak jde o progresivní záznam (již scanování z CCD, CMOS) a tedy spíše se jedná jakoby o vysokorychlostní focení než točení a defacto se tak "natáčení" přiblížilo více, u CASIO dokonce úplně (každý snímek scanuje i generuje výpočtem jako reálný i v záznamu!!! (jakoby byl každý snímek klíčový! :-) ) záznamu na celuloidový filmový pás, což není nic jiného než rychlé fotosekvence natáčené - a to doslova. (filmový pás se natáčí na cívky -odtud pojem natáčet, ale již né mechanicky a klikou :-) Konečně! ---------------------------- No a nejen oněch 24fps z dob filmům, je malá fps (vzpomente z KINA jak jede tank auto a točí se mu kola pozpátku a panorámování kamerou je trhané!...), ----------------------------- ale i Televizních 25fps je málo na progresivním zobrazovadle!. Protože sice jen 25fps ale melo 50Hz neb vniklo dle el. sítě s napětím 220V/5OHz, kde tech 5OHz se původně bralo jako synchronizační kmitočet z této sítě... no a CRT telky byly ocsiloscop... co nadvakráte po půlsnímku obřádek (ono prokládání) zobrazovyly těch 25fps jako 50Hz. ------------------------------------ To na LCD a Plazma nefunguje! Udělaj z teho jen 25fps/25Hz!... Ale oko potřebuje alespon 30fps, kdy přestávají mnozí vnímat výměny okýnek - snímků. A jelikož Plama i LCD TV jsou progresivní, je třeba TV signál s prokládáním i videa z kamer s prokládáním, DEINTERLOVAT!!! (odstranit prokládání). Pak se z 25fps i/50Hz stane pouze 25fps p/25Hz!!!!!!!!!!!!!!.... A to je málo! ---------------------------- Tedy 30fps p je lepší výsledek, nicméně stejnak je trend jít a již to začalo!, na 60fps (nové fotáky i profi kamery umí až 60fps p, tedy 60Hz!:-) Pročpak asi?!) ---------------------------------- Navíc většina LCD bliká typicky právě na 60Hz! Podívejte se nyní do vlastností monitoru, na jakou čučíte obnovovací frekvenci? Vsadím se že 60Hz! Většina světa, a tím není rozhodně Evropa!, jede dávno na 30fps/60Hz nebo 30Hz. ----------------------------- Do budoucna tedy stejnak zapomente na jen 25fps a prokládání a nebojte se progresívu a vyššího fps :-) Kdo se bojí, nesmí do lesa! A pokrok prostě stejnak nezastavíte! ------------------------------- Omlouvám se za obsáhlost a zdánlivou složitost, ale jednoduchá vysvětlení a řešení jsou jen pro blbce... A video a jeho vývoj JE složitý (dokonce konkrétněji technicky ještě mnohem složitější!) jev. A já nemám rád jen tvrzení bez zdůvodnění. A já tvrdím, že "neevropských" 30fps nevadí a že stejnak bude snadart(?) progresivní video o a60fps/60Hz :-)

Napsal uživatel pave1 dne 11 Září, 2009 - 14:01.

oldass - v tomhle není sporu, HD kamerka má svou cenu (za 10k ji nemá cenu kupovat).

Napsal uživatel oldass [oldass] dne 11 Září, 2009 - 13:50.

Pave1: to už se tu psalo mnohokrát ... ------- já bych jen fougasovi doporučil , pokud je omezen 7 tis., koupit raději foák, co umí natáčet než stejně drahou (levnou) kameru. Kamera za 7 tisíc bude úplně k ničemu. Za pár týdnů si dotyčný bude nadávat, jak vyhodil prachy. Buď fougasi kup kameru v rozmezí 15-25, jak píše Pave1 a nebo foák do 10 tis..

Napsal uživatel pave1 dne 11 Září, 2009 - 12:15.

U foáků nejvíc vadí neevropská FPS. Pokud by se toto změnilo, není důvod omezovat výběr. Ale u videa vznikají časem "kompilace" z rodinných filmů (točených různými kamerami), používají se i záběry od kamarádů apod. V tomto případě je pak rozdílná FPS solidní problém (u záběrů s pohybem). Druhou okolností je třeba ergonomie a náhled, pro nepřipravené natáčení je to problém. Další okolností budiž do třetice především mizerná kvalita běžných LCD VT. Ta technologie dojde v blízké době k zásadním změnám, takže bych se jí nepřizpůsoboval (to se týká především prokladu). Kamery v třídě 15 - 25k (od páskové HV40 až ke kartovkám XR500 nebo HF200) poskytují skvělé výsledky pro rodinné použití. Osobně si myslím, že běžný rodinný dokumentarista nikdy nebude využívat vyspělejšího manuálního nastavení, natož vyspělý střih a práci s DOF. Tady bych tak opravdu rozlišoval, kdo a co s kamerou natáčí. Tyto kvalitní kamery mají svou cenu, ale davájí očekávané (a bezproblémové) výsledky. Kvalita je vynikající, o tom netřeba nijak pochybovat .-) .

Napsal uživatel www.m-video.cz [milda.sr] dne 11 Září, 2009 - 10:01.

Edovy monology už jsem vzdal a většinou to jen přelítnu. For Pavel. S myšlenkou porovnání různých obrazových výstupů kamer na jedné stránce jsem už koketoval taky, je to celkem oříšek, protože potřebuješ hodně prostoru, potřebuješ natáčet vždy stejnou scénu (klid švenk, zoom, přeostření atd. - viděl bych to tak do minuty). Ale hlavně musíš mít ty kamery!!! Další dosti důležitá věc je, v jakém formátu ukazovat ta videa? V plné kvalitě, co dokáže kamera určtě, aby tam nebyla diskutabilní degradace při renderingu. A pak vedle třeba video po úpravě v určitém formátu a na něm by bylo vidět, jak se to przní při přepočtech (hrozně mi vadí, že někteří preferují třeba youtube a tvrdí, že to je suprová kvalita). Ale pozor, pokud ta videa z kamer takto nabídneš, je to málo, protože musíš ještě doplnit, v kterém SW to lze upravit atd. Pak teprve si zájemce o kameru (dnes i ty Edovy foáky) může udělat obraz o tom, jak určitá kamera pracuje a co pak s může očekávat od dalšího zpracování. Ale tohle už by chtělo spíš tým, který by se tím zabýval.

Napsal uživatel pave1 dne 11 Září, 2009 - 07:35.

V kategorii do 10000kč opravdu není mnoho dobrých kamer. Ovšem v kategorii 15 - 25000Kč je dobrých kamer dostatek. Uživatel si musí vybrat, zda bude důvěřovat seriozním zdrojům, ověřeným informacím (i o základech, jakými je správná FPS videa, to není jako u monitorů - čím víc tím líp - to je velmi špatný přístup), nebo zda bude důvěřovat neověřeným informacím od laiků, kteří si oblíbí (vždy dočasně) nějaké nestandardní postupy. Možná by bylo dobré, aby zde byla nějaká oficiální stránka odborných rad pana správce, o tom jak vybírat kameru, jaké základní parametry jsou "standardní". U diskuzí si pan správce pak klidně může dovolit jakési hodnocení odborné způsobilosti, klidně absolutisticky, pouze svou značkou se stručným zdůvodněním (propagace neevropských fps např). O točení videa s fotoaparátem bych pak zavedl celou diskuzní větev, včetně ukázek. Návštěvník by tak mohl snadno porovnat výsledky.

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 10 Září, 2009 - 20:04.

for Správce.... byl bych první, kdo by hlasoval pro. Přemýšlel jsem o tom dlouho, ale nakonec jsem dospěl k tomu, že lidská hloupost v podání Edo-stylu se nedá vymýtit. On je vlastně chudák, které mu ani nedochází a neuvědomuje si své chování, takže bych jen vyjádřil lítost nad takovou bytostí, která uráží jak oko, tak mozek.... prosté konstatování tedy psotačí

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 10 Září, 2009 - 11:10.

To správce: doporučuji se zajímat o zn. CASIO a navázat obchodní styky, nejsouli již realitou (omlouvám se, toto nevím). Kdysi jsem jí pohrdal, jako nafoukanej Sonák a Olympusák, v poslední době, již co si moja baba koupila celokovový mýdlový typ a které hledáček nechybí..., mě CASIO překvapilo mile a obdivuji jej čím dál víc, podobně jako JVC. Ti vzadu se asi jaksi víc snaží než ti na výsluní :-)

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 10 Září, 2009 - 10:56.

??? Tazatel uvažoval -jak potvrdil i o fotoaparátu na točení videa, zřejmě chce jen rodinný dokument a vejlety?, a tedy netuším, čím jsem mimo a proč mě "típat"???... ---------------------------------- Ještě bych tedy doplnil levnější a kapesnější alternativu "kamery" na kartu ale s méně fascinující optikou a šířokoúhlostí záběru, ale stejně dobrým SD natož HDV záznamem a to CASIO Casio Exilim EX FC-100. Ukázečka (tentokráte né moje, nevlastním jej, zatím!, ale uvažuji o něm jako o druhém videostroji, neb míti u sebe neustále můj současný velký UZ kompakt se pronese, a dobrej foták/kamera, ale doma, je na nic...) Vymazat případné mezery v odkazu!: http://www.vimeo.com/4817505 Reklamní spot co dokáže: http://www.youtube.com/watch?v=ZWHEn_pHG5M Další ukázka rychloběžného videa: http://www.youtube.com/watch?v=a9C_xlnaqxY&feature=fvw

Napsal uživatel Petr J. [spravce] dne 10 Září, 2009 - 01:15.

Kamarádi, Diskutéři, mám ho fakt už "škrtnout"; anebo se HO pokusíme ještě párkrát pochopit? Já už jsem skoro na dně. :-)

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 10 Září, 2009 - 01:14.

Když už tady provokuju- kdesi jsem tedkom četl o Fotografických novinkách, co se představily na veletrhu IFA 2009: Foáky, které natočí video lépe než videokamery, 3D fotoaparáty pro hračičky, kompakty s projektorem, GPS, WiFi i dvěma displeji právě přichází na trh! :-)

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 10 Září, 2009 - 01:08.

Za jmenování auslandského šopu se omlouvám. Pro útěchu snat dodávám, že jsem však v něm nedoporučoval koupit. Byla to spíše okamžitá reakce na oldassovu poznámku nebo podiv, či co to bylo, že od 9000?! --------------------------------- Na tom že kamery neumí tak dobře fotit jako lepší UZ kompakty, trvám! To že Vás to točí je jen Váš osobní problém... -------------------------------- Miniaturní čipy uvažoval koupit původně právě tazatel, od čehož jej odrazuji! --------------------------------- Ano, málo typů fotáků umí dobře fotit a zároven točit video dobře jako kamery natož HDVideo a natož lépe než HD kamery, ale o to lépe to těch málo umí a progresívně(!) a o více fps, s větším úhlem záběru (od 26mm!) a 1/2" snímače, tedy dle mě alespon dva zaručeně (Canon SX1 a Canon 5D Mark II) nově i nějakej UZ Samsung a možná i Nikon, už si nepamatuji.

Napsal uživatel Petr J. [spravce] dne 9 Září, 2009 - 23:47.

Nota bene - začíná mě fakt už unavovat (přece nelze napsat SRÁTh :-D), když dobrý Eda napíše postotisícáté, že kamery neumí "tak dobře fotit" a následně se otře o MALOOBCHODNÍ sortiment s miniaturními čipy, OJ! Edo, DOST DOST DOST...!! Každý z nás poučených laiků ví, že špičková kamera UMÍ mj. FANTASTICKÉ fotografie s využitím ZOOMu i stabilzace, ale v soritmentu foáků je VELMI MÁLO typů protihodnotou, HOWG.

Napsal uživatel Petr J. [spravce] dne 9 Září, 2009 - 23:32.

Edu prosím, a si zopakuje (přečíst!) Pravidla naší diskuse, bo neoroduje pro zahraniční E-shopy, které vysály za posledních mnoho sezón miliardy z českých maloobchodníků. Díky... :-D)

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 9 Září, 2009 - 23:22.

No tak sice na Pixmanii za 9500 no :-) Já dal dříve 13000..., Víc než za Canon SX1! To byl můj favorit než jsemotestoval Casio a to je lepším fotoaparátem a na to jsem kladl větší důraz než na video. Na to mám HD kameru, ale nejdeli o lepší zvuk, už ji ani netáhám a stačí mim na vše foták co mám stále v pohotovosti včetně napájení 4xAA i náhradních tužkových baterií v autě, člověk nikdy neví :-)

Napsal uživatel oldass [oldass] dne 9 Září, 2009 - 22:38.

Eda: aha, tak Casio FH20 za 9, to jo.

Napsal uživatel oldass [oldass] dne 9 Září, 2009 - 22:35.

Kameru do 7 tis. bych asi taky nedoporučil, to bude lepší ten foák se schopností točit video. Optika té kamery bude děs. :( ... Ale Edo, kde prodávaj SX1 za 9??

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 9 Září, 2009 - 22:26.

Oprava - jedná se o model FH20

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 9 Září, 2009 - 21:55.

http://www.youtube.com/watch?v=i6HEU95p74U -Ukázka je z fotáku CASIO FX20 (cca 9000kč). Berte to z rezervou, dost jsem to odflákl je to točený jen jako dokument pro radost a z ruky. Na začátku nešlo ani udržet 20x zoom, logicky. Případné mezery v odkazu vymažte po zkopírování do příkazové řádky před odentrováním. Při volbě HD pro víc detailů v obraze i přes další přepočet(!) robotem na YouTube, raději zapauzujte a počkejte než se to přednačte.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 9 Září, 2009 - 21:49.

Ne! minimálně v tom, že kamery neumí tak dobře fotit a hlavně jsem psal, že začínaj objektivy kamer na 42mm a fotáky i na 26mm, do interiéru rozhodující! Kamery fotí do 16:9 jen ve video rozlišení, fotáky do 16:9 v plném napž v 10Mpx! (většinu i fotek fotím již jen do 16:9, neb je z 99% nedělám na papír, ale presentuji na velké LCD TV nebo na noteboolua za chvíli anijiná obrazovkajak 16:9 nepude koupit a objekty jsou pak na takové široké i mohem větší než vepsaný obdélník 4:3 nebo 3:2, proto to ze zkušeností doporučuji, ale jak jsem uvedl, né pouze do video rozlišení 1920x1080..., to je málo pro fotku!) Kamery maj jen 1/3" CCD, ty levnější dokonce jen 1/6" nebo dokonce jak jsem uváděl 1/8"!... Fotáky větší -1/2" = menší šum za šera interiérů :-) Aj aj aspekty - např. generují některé fotáky dokonce AVI soubor (CASIO FX20) s každým(!) snímkem klíčovým, tedy snadná editace a "jen" 1280x720p a tedy přehratelný přímo i na leckterém i starším notebooku alespon P4 1,8 GHz :-) Prostě takové hejbací fotky či spíše vyrokorychlostní sekvenční focení, to se prakticky přiblížilo metodě jak u filmového pásu :-)

Napsal uživatel fougas [fougas] dne 9 Září, 2009 - 21:15.

A neni to potom už jedno jestli budu natáčet v sd z těch kamer nebo z toho foáku?

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 8 Září, 2009 - 22:46.

"Točte" na něm do SD :-)

Napsal uživatel fougas [fougas] dne 8 Září, 2009 - 21:43.

O foáku sem taky přemýšlel, docela se mi líbí sony h20, jenom mám strach že budu mít problémy z těch HD videí něco střihnout na svém notebooku. Jinak děkuju za radu.

Napsal uživatel Eda Blažek [eda_1] dne 8 Září, 2009 - 21:29.

Canon: Typ: 1/6 palce prokládaný, Celkem pixelů: 800 000 Efektivní počet pixelů: 540 000 -to je jen 0,5Mpx!!!...:-( Sony ještě horší: CCD jen 1/8" a také jen 0,8Mpx...:-( Dále čtu: Efektivní rozlišení čipu pro video: 0.31Mpix???..... :-( Kupte na kartu raději foták Canon SX1! CCD má 1/2" :-) Pro video využije 10MPX!!! :-) video má Full HD rozlišení -1920x1080, tedy 2,1Mpx! :-) :-) :-) Optika začíná na 28mm :-) a tedy nebudete v interieru odírat zády zdi, jak s kamerou , aby jste vůbec něco zabral a které začínaj až na 42mm a nezaberou ani jednu celou stěnu obejváku... Zoom 20x :-) Točit umí i do SD, jeli pro Vás FullHD zbytečně moc :-) Cena do 9000,- kč :-) :-) :-)

TOPlist