Úvod › Diskuse › Výběr videokamer: nám amatérům! › Kameru CANON MVX 330i nebo SONY HC

Kameru CANON MVX 330i nebo SONY HC

Napsal uživatel Tomáš [tomas_6] dne 29 Květen, 2005 - 15:32.
Fórum: 
Výběr videokamer: nám amatérům!
Text: 

Váhám mezi kamerami Canon MVX 330i a SONY HC-42. Kterou byste mi doporučili vy? U mě vede Canon, ale jen o málo. Pokud máte s některou z nich zkušenosti (případně a nejlépe s oběma), napište. Díky. Tomáš

Napsal uživatel Juraj [duri] dne 10 Červen, 2005 - 12:21.

Fajn:-) Uz som si zacinal mysliet, ze to grafiku pomrvilo len mne...

Napsal uživatel Juraj [duri] dne 9 Červen, 2005 - 23:15.

Zkusil jsem to (PJ) hodit Durimu do jiného tvaru, aby nám to nemrvilo grafiku, zatím jsem stále v řešení... :-D) ...: Manual k MVX45i/45/40i je k dispozicii tu: http://www.canon.com.au/support/wsss.aspx?id=mvx40i&m=MA&r=http%3a%2f%2f... Len ak by niekto chcel. Casove nahravanie som v nom (zatial) nenasiel:-( Skoda...

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 4 Červen, 2005 - 10:51.

Stacilo to jednoduchsie napisat...V DVD vobec niesom novacik,viem presne o co ide,ale aj tak diky.Ak to robis takymto sposobom,je to velmi dobre skor by som povedal progresivne riesenie.Z koncovych zakaznikov netreba vsak robit blbcov,kazdy nie je \"PC maniak\" ako my,takze len tak okrajovo...Inak je to velmi dobre riesenie na PC,samozrejme.A je to pravda Kraken,cim je to dlhsie,tym komplikovanejsie na pamat a potom neviem o co sa toci...Takze \"PEACE\"!.

Napsal uživatel Kraken [kraken_1] dne 4 Červen, 2005 - 09:42.

Ještě jednou se, Edo, omlouvám. MajkelX mě evidentně špatně pochopil... Já už jsem na to, co píšeš, také dávno přišel:-)

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 4 Červen, 2005 - 09:24.

majkelX -dodávám svojim zákazníkům pokud možno video z různých akcí, (dokonce i ze svadeb a pod. natož hudební vystoupení, kde je primární poslech hudby a i když se to zá nepravděpodobné, video je paradoxně až druhetně důkležité!) nahrávám(vypaluji...) na DVD-R jen jako holá data! PC data, soubory! Bez těch náhledů a přechodů a pod. blbinek... a to v AVI a kodeku XviD s vyšším dat. tokem. Místo přechodů a pod. kudrlinek raději nařežu dlouhé nudné video záběry na cca 10 až 20 AVI souboborů, popsaných např: 01-sraz, 02-odjezd na radnici, 03 obřad, atd. podobně jako by šlo o audio Mp3 soubory. Kvalita je nad 6Mb/s lepší než z běžně dostupných neprofi videoeditorů a ne zcela zdarma authoringových programů! Neporušuji tedy šířením v této technologii žádné patenty, autorská práva-vše je free!!! (důležité při veřejné distribuci!) Navíc liidi zajímá více obsah-děj a kvalita obrazu, než forma!!!!! A pokud dám vždy(!) na to DVD-R do složky i kodek (nazvu složku PB-pro blbý, Kodek pro video), nemusím jim ani nic připředání dodávat! Navíc takovou formu videa (AVI/XviD-Xvid je defakto DivX, kdo neví a tedy MPEG-4), přečte pak zaručeně každé PC a i standartní player i od Windows prasrarý Media Player2 a to i na procáku cca od 400MHz :-) Zatím co DVDvideo bude činit větší problémy mimo stolní player, tedy na PC! Je třeby speciílní SW player a to speciálně na DVDvideo! Navíc bývá problém z deinterlací, která i užírá výkonu PC a tedy rotou výkonové nároky! Moje video je deinterlované a nebude s ním problém ani na velké plasmě, lépe však LCD, nebo datavideoprojektoru, připojeném po VGA (po analogu samo ne, ale kvalita je v háji...) A nepodceniujte lidi, video je sice složitější, ale dig. foto ode mě již skoro nikdo na papíře nechce! Ale jen na CD-R :-) Tedy používání PC je velmi rozšířené a populární!!! A home video je defakto taková hejbací fotečka se zvukem-tak proč nemít, podobně jak se o to snaží dig. fotoaparáty, video, podobně archyvováno v tématické složce (např. prázniny a tam podložky: KODEK pro video, FOTO, VIDEO) jako ty fotky a video sekvence z dig. fotoaparátů a také v ne-DVDvide komaptibilní(!), akorát že v mnohem lepší kvalitě?!!!!! Proč z teho dělat nějakej speciální tvar ála Hollywood??? Stolní playery to začínaj umět hrát a přímo vidí přímo soubory na DVD disku a tedy zaručeně vidí i fotky a nemusíme je mnohdy degradovat do videosekvencí a jen 720x576 (0,4MPx...)!, což ale právě leží v žaludku Hollywoodu a spol. a brojí dokonce proti výrobě takových přístrojů i když by jste jej mohli svobodně používat pro vlastní nahrávky a né vždy kradení fimy!... U PC bude vždy možné snadno doinstalovat kodek nebo i mechaniku s hutším záznamem dat a né jen speciálně pro video s ochranami, komlikujícími použití pro vlastní video, o což se opět SONY snaží u Blu Ray DVD video... Spousta lidí so do dnes myslela, že DVDvideo je jen pro video! že to není obecné datové medium!!!!!... Berte prostě video jako data a media jen jako datová s různými velikostmi! A neziklínejte (nepřevádějte) jej do žádných speciálních forem zatíženýcj licencemi a koplikacemi kvůli ochranám-video pak na disku má složitou a dodatečně těžko zkopírovatelnou natož editovatelnou strukturu, což pro vlastní video je nežádoucí! Viz DVDvideo... A analogicky toto vše bude platit pro HDV! \"Už\" končím :-)

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 4 Červen, 2005 - 00:33.

Ano,na pocitac zabudnite,tak isto ako ked som dostal filmy na DivX a \"pokazde\" to malo iny kodek atd.Moja rodina nemohla s kludom pozerat nejaky film,stale mi volali nejde to..nejde hento..Takze som velmi rad,ze vyrabaju stolne DivX.To len tak okrajovo.Cely problem je o tom,zjednodusit si zivot. Preto ked dostanem HD kameru,kvoli KOMPATIBILITE si spravim DVD z HD Videa,aby som to mohol pustat aj inym. Druha vec-Asi kazdy 6-7 z 10 ludi si vie nainstalovat kodek ked nieco nejde..A kazdy 5 z 10 aj mozno vie o co ide...HD---DVD.Inak to bohuzial nejde.Zatial.

Napsal uživatel Kraken [kraken_1] dne 3 Červen, 2005 - 21:57.

To bylo, Edo, vyčerpávající po všech stránkách. Promiňte, že jsem Vás tak trápil. Na Grafice teď probíhají vášnivé spory právě o tento nový formát. Je jasné, že nás všechny čeká řádný upgrade, pokud si to budeme chtít užít mimo PC. A o to mi v mém původním příspěvku šlo... PC máme sice všichni, to je fakt, ale jsou i lidé, kteří budou mít díky svému odporu k výpočetní technice zatím velkou smůlu. Nejsem žádný staromilec a všechno to samozřejmě vítám, takže ještě jednou mockrát dík.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 3 Červen, 2005 - 18:56.

Uf, Krakene! Nechceteli to HD video ponechat po sestříhání v původní kvalitě, kde je potřeba nástavba pro i současné videoeditory. Chceteli to defakto resiznout a zároven převést na \"PAL\" rozlišení 720x576, pak jednak bývá ke kemerám základní soft tradičně od SONY a jednak skoro postačí mnohé současné editory-mnohé poslední verze i toto HD načtou, jde o to že ve volbě výstupního formátu mívaj mapevno možnost nastavení pouze maximálně 720x576 nebo 720x480 (v nastavení nepřesně nazvaných PAL a NTSC), ale není možnost po editaci v nich natavit pro žádný kodek více (tedy např. 1280x720 nebo dokonce 1920x1080). Lze tedy jen např. do MPEG-2 720x576 no a pak postačí běžný authoringový soft, který ten MPEG-2 již nepřepočítává a tedy jde jen o 1 převot. Nicméně já bych video skoro o 2MPx z HD kamery do DVDvideo rozlišení (MPEG-2 a 720x576 a tedy jen 0,4MPx) eprznil a mnohé zajímavé záběry maximálně převedl na 1280x720p, což jsou skoro hejbací fotečky a přehraje je každé pC i pod 1GHZŸ :-)! Stojní DVDvideo přehrávače bez podopory nejen AVI-DivX/XviD, ale i HDvidea prostě stejně příliš dlouho nepřežií! Nehledě na to, že PC má snat více lidí než DVDplayer a že stejně nejlepší a neuniverzálnější nejen video player je právě PC s možností doinstalovávání nových kodeků a technologií, narozdím stolního, kterej můžete po nástupu jiných formátů akurát tak vyhodit z okna... A stejně je trend multimediálních center, kdy ticé PC bude vším! Již dnes nahradí i VHS recorder a dokonce umí kvalitněji \"nahrávat\" než stolní DVD recorder. A Hi-Fi věže se nenápadně stejně stávejí počítači! PC grafické karty maj i daleko kvalitnější a variabilně nastavitelnější videoOUT (včetně digitálního a nejkvalitnějšího-DVI, ale stačí i VGA s s XGA rozlišením! Tedy skutečně i 1920x1080(p!!!)-pro zajímavot mřížka klasické TV má fyzicka práve cca 0,4M... zářících bodíků-luminiscenů, nebo jak se to píše?) pro rúzné velké LCD s různými fyzickými rozlišenímí, kdy včetně datavideoprojektorů je skoro nutností, ale i přes kritiku \"odborníků\"... výhodné nastavit rozlišení obrazu posílané grafikou do LCD monitoru či datavideoprojektoru, právě o stejném rozlišení, aby si body vzájemně odpovídali a tedy adresně přesně na bod korespondovali a náhodně neinterferovali a tedy nebyl obraz neostrý a neklidný jako u TV (rozsvěcují se pak náhodně i vedlejší bodíky např. u titulků je to z blízka vidět, jak se elektronový paprsek neprefuje přesně do jedné ředy bodů mřížky telky!...)!!!!! Proto i fotka na monitoru PC je realistická a na telce, no raději nic.....

Napsal uživatel Kraken [kraken_1] dne 3 Červen, 2005 - 11:54.

I já s Edou souhlasím, ale stále mi není jasné, jaký program k takovému konečnému DVD masteringu použít. A Eda mi také zatím žádný nedoporučil, ikdyž jsem ho o to žádal. HD editaci zvládá Vegas 6.0, ale konečný mastering? Bylo by potřeba zjistit, zda DVD Architect 3.0 dokáže jako se vstupním formátem pro kompresi s HD avi pracovat. Nebo to už zvládá nový TMPGenc authoringový program?

Napsal uživatel Karel [karel_3] dne 3 Červen, 2005 - 11:05.

Já jsem donedávna pracoval v Německu a přivezl jsem si od tamtud MVX45i. Pravděpodobně byla první svého druhu v čR, heč :o))). Zatím ji mám asi 2-3 týdny, bohužel je to moje první kamera a jsem úplný začátečník, takže se zatím učím točit a nemůžu podat zasvěcenou a konkrétní recenzi. Jenom to, že jsem zatím spokojený a mám dobrý pocit z koupě. Pokud by někdo moc moc stál o to si ji ohmatat a je z Prahy, tak by se to možná dalo zařídit výměnou za praktické rady ohledně točení apod.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 3 Červen, 2005 - 10:43.

Ja s Edem uplne suhlasim,samozrejme ked mate zaklad viac ako DVD format a chcete spravit plne PAL alebo nenajboze NTSC je lepsie ked mate yaklad nad kvalitu DVd apotom z nej spravit DVD.No nie?? Druha vec-tato kamera musi mat aj \"klasicke\" konektory na pripojenie na obycajnu TV.Ak to vsak nema,aj tak to sfinisujete v PC na DVD ale so vstupnou kvalitou HD.Tak co??

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 2 Červen, 2005 - 19:51.

Skvělá cena.

Napsal uživatel Petr J. [spravce] dne 1 Červen, 2005 - 23:20.

Nechci do této diskuse míchat komerci za každou cenu, ale naše cena na Sony FX1 je už nějaký týden v nabídce tzv. doznívající jarní akce pouhých 111.111,- Kč, to jen tak na okraj... :-D)

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 1 Červen, 2005 - 20:36.

HDR - FXl dopor.cena - 139990.- (prodává se už i za 117990).

Napsal uživatel Juraj [duri] dne 1 Červen, 2005 - 12:47.

Sony HDR-HC1 by podla informacii Camcorderinfo.com mala byt k dispozicii uz v priebehu jula za cenu \"nizsiu\" ako $2000 co by nebolo az tak vela. Daktyl naozaj ma, ale mnozstvo manualnych ovladacov je uz aj na tele kamery. Krajsiu kameru som asi este nevidel...

Napsal uživatel Juraj [duri] dne 1 Červen, 2005 - 12:32.

Podla mna to mozne je. Ak sa pozries na Amazon.com, tam maju HC90 za $800 co je takmer to iste, co 550 euro. Asi by som sa ale trochu bal - je to ina norma - NTSC a aj ked pocitacu by to neprekazalo, neviem, ci by pripadnu poruchu boli ochotni opravit v europskom servise.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 1 Červen, 2005 - 07:56.

Jo na Kanárech jsem také viděl úžasné ceny. Ale na recepci v hotelu mi řekli, že je to \"jiné\" SONY. Nikdy bych si to od těch přičmoudlů nekoupil.

Napsal uživatel Dušan [dusan_1] dne 1 Červen, 2005 - 00:49.

Právě mi psal kamarád, že si veze z Kanárských ostrovů Sony DCR-HC90 za 550 €. Je možné, aby to tam bylo tak levné, nebo s ním někdo vydupal? Že by nějaká verze pro asijský trh?

Napsal uživatel Kraken [kraken_1] dne 31 Květen, 2005 - 23:54.

Edo, můžete dát typ na takový authoringový program? Že by DVD Architect 3.0? Ještě jsem nestačil vyzkoumat jeho všechny možnosti.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 31 Květen, 2005 - 23:31.

To myslíte u DH kamery, že budu něco 2x prznit převodem??? To se ale mýlíte! Právě že z miniDV kamery leze AVI v DV kodeku(také komprimát, ale né tak drastickej) a jen cca 0,4Mpx(720x576)!!!) a z takovéto mizerné 0,4Mpx předlohy videa to převádím a tedy i mírně degraduji na DVDvideo a tedy MPEG-2 a také jen s 0,4MPx... Kdežto z HD v editoru udělám download, tedy převod sice na nižší rozlišení-DVDvideo, ale tedy použiji-li lepší předlohu-HDV (skoro2MPx!), dosáhnu i u DVDvideo podobně lepšího obrazu jako když se digitalizuje-skenuje film z filmového pásu, s rozlišovací schopností (jemností struktury) teoreticky podobné dig. rozlišení přes 10.MPx! Tedy degradovat na DVDvideo horší(miniDV) nebo daleko lepší předlohu(HDV) má také smysl! A vůbec-téměř všechny velké LCD i LCD TV a s vyšším fyzickým rozlišením než plasmy (o telce ani nemluvě...), maj minimálně VGA video IN a mnohé DVI video IN -co si přít více? Ano přehraje HD video zatím jen PC, ale ten má doma snat více lidí než stolních DVDplayerů. Sice na HDV ve wmv a 1920x1080i je třeba PC s CPU nad P4 2,8GHz, ale dnes je již standart 2,4GHz! :-) Takže nepíšeme o přéíliš vzdálené budoucnosti dostupnosti HD technilogie!!! HD video 1280x720p, které je také velmi dobré, stačí i procák pod 1GHz! A nástu již diskutovaných HD DivX umožní přehrát 1GHz i HD(TV) o rozlišení 1920x1080 (i a p), aniž by kvalita příliš utrpěla, asi jako u dig. fotek, kde vyšší rozlišení je kompresibilnější a není příliš znatelný rozdíl mezi TIFF a JPG.(u nic moc rozlišení fotky totiž JPG dělá více seků! Podobně progresívní DovX/XviD kodeky u miniDV což je opakuji jen 0,4MPx...) A tak jak se roztrhl z roku na rok pytel s DivXovejma stolníma přehrávačema, čína zaplaví trh s podobně levnými a různými HD přístroji klidně zase do 1 roku! Nebjte se :-)

Napsal uživatel Kraken [kraken_1] dne 31 Květen, 2005 - 23:04.

A ještě Kraken počtvrté - otázka je, zda stojí za to kupovat stroj, jehož výstup budete tak či onak muset degradovat nadvakrát: Nejprve na DV a pak na TV PAL... Nebudete to mít na čem přehrát i v případě zpětného exportu sestříhaného videa na HD pásek, protože jsem zaslechl, že pouze několik plazmových TV prodávaných u nás má HD vstup a schpnost HD reprodukce obrazu... Snad možná na PC s nějakým SW přehravačem, který to zvládne...Jo, přece jen se ještě jednou rukou té větve v našich krajích držíme, ačkoli už je to mnohem lepší (tedy alespoň po stránce dostupnosti pánských HiTech hraček).

Napsal uživatel Kraken [kraken_1] dne 31 Květen, 2005 - 18:15.

Mám to dnes na několikrát - ještě doplňková informace: Pokud budete chtít HD video grabovat a editovat, potažmo převést zpět na HD pásek nebo do normálního DV formátu, budete muset mít také patřičný SW. Zcela jistě to umí Vegas 6.0. U ostatních nevím.

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 31 Květen, 2005 - 17:37.

Tak už jsem také něco našel na www. news. sel. sony. com (schválně pomrveno mezerami, aby nebyly potíže). Bude až v červenci a vypadá zajímavě. Nejspíš ale také daktyl. Jinak je moc krásná. Podívejte se fandové sami.

Napsal uživatel Kraken [kraken_1] dne 31 Květen, 2005 - 17:22.

Možná pan Jelínek něco zjistí, ale jediná kamera tohoto typu prezentovaná na stránkách SONY.cz je HDR-FX1 a to je zvíře, které určitě přeleze vysoko 100.000 Kč

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 31 Květen, 2005 - 17:08.

No ja si tiez myslim ze najlepsia DV kamera je MVX45i alebo 25i.Ale prave som sa namotal aj na SONY HDR-HC1,ktora je fakt HD kamera.Teda nie s rozlisenim 720x576 ale az 1440x1080::Tak to uz je delo.Aj ked milujem Canon,HD je fakt HD.Ked z toho spravite teda PAL na 720x576,obraz musi byt nadhera...A ma 3MpX.Pan Jelinek,neviete kolko by mohla teoreticky u vas stat,viete o nej nierco blizsie.Dakujem.

Napsal uživatel Juraj [duri] dne 31 Květen, 2005 - 11:14.

Celkom by ma zaujimalo, ako vyzera ten vystup 16:9 z HC90. Petr - nemohli by ste mi prosim poslat nejaku \"mrtvolku\" na mail? Dakujem

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 31 Květen, 2005 - 00:40.

S tím pravým širokoúhlým LCD displejem máte sice pravdu, ale s pravým širokoúhlím režimem 16:9 brzdšte!!! Výstupní video je zase jen 720x576 (a tedy zase jen 0,4MPx...) i když je pravda, že se mírně zvětší v tomo režimu 16:9 o něco o zorný úhel(!) oproti režimu 4:3, což je nejspíš konečně ne pouhým ořezem obrazu shora a sdola (ale také) ale i využitím více pixelů CCD do boků a tím tedy širším úhlem záběru!!! Je to od obojího trochu, jakýsi dobrý kompromis a tedy téměř to je širokoúhlých 16:9 :-) Podobně širší úhel záběru do stran mají i HD kamery, ale i výstupní videosoubor má poměry stran skutečně 16:9!!! Tady je termín pravých 16:9 na místě :-) Kouknite do hledáčku, který je narozdíl od LCD obrazovky 4:3! Proč asi?... Jináč obraz i za umělého osvětlení i přes pidi objektiv (a tedy mobilita je jak u malého kompaktního dig. fotoaparátu) mě také uspokojil Ono totiž detaily v obrazu se zdají ostřejší, neb jsou v režimu 16:9 větší! 16:9 je defakto jakoby digitální zoom a ořez je jaksi již samotným LCD tím že je LCD 16:9 a korát že obraz 4:3 je zčásti nad ním a pod ním mimo něj... Je to takový klam :-) O to horší se nyní zdá(!) režim 4:3... U LCD 4:3 se to zdá(!) naopak- v režimu 16:9 je úzká nudle obrazu s pruhy nahoře a dole a uprostřed mrnavý objekty... Jooo zdání klame a marketing je věc!

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 30 Květen, 2005 - 23:11.

...pardon, nejedna se o OBJEKTIV ...ale o HLEDACEK (ve vete ... je ponekud maly...)

Napsal uživatel Pedros T. [pedros-t] dne 30 Květen, 2005 - 23:09.

Tak jsem koupil Sony HC-90, panove, laska na prvni pohled. Presne to, co jsem hledal. Superobraz i pri seru, slusny fotky, ty 3MPx jsou znat. Onen proklinany daktyl naprosto nevadi, necini zadneho problemu, pokud nevypnete podsviceni displeje. Naopak, umoznuje takove vychytavky, jako je ostreni na misto, na ktere si na displeji ukazete !!! (A stejne tak vyvazeni bile... atp.) Hluk z mechaniky jsem naprosto nezachytil... Pravej sirokouhlej rezim + pravy sirokouhly displej, no proste parada. Dalsi libustky, jako casosberny rezim, nebo moznoat vyroby animovanych filmecku, to uz je takova tresinka na dortu. Objektiv je pravda ponekud maly, ale nesouhlasim, ze nevyuzitelny. Necinil mi zadny problem. Dodavana baterie vystaci pri vyklopeni displeje na cca 70 minut nataceni, bez displeje cca 100 minut. Po zakoupeni NP-FA70 (da se sehnat do 1500,-) odhaduju doby dvojnasobne, ale na tu teprve cekam. Co se tyka diskuze opt. versus digi stabilizer, pri cipu, jimz disponuje 90ka to asi nebude takovy rozdil. Pri velkem seru holt vypnu stabilizer. Pokud bude potreba... Rekl bych, ze je to proste takova kocicka na cesty. Pro tocice svateb atp. bude asi lepsi Canonka 45ka, ale ja sem absolutne spokojeny...

Napsal uživatel Juraj [duri] dne 30 Květen, 2005 - 20:57.

Ano, pardon, spomenul som len velkost jedneho cipu DCR-PC1000. HC90 ma taky, ako pise Kraken...

Napsal uživatel Kraken [kraken_1] dne 30 Květen, 2005 - 20:47.

Dušane, ještě se pozorně podívejte, Duri přehlédl velikost čipu u Sony - 1/3. Ale pozor na dvě věci - pokud budete chtít připojit externí mikrofon, tak asi jen značkový Sony přes inteligentní botičku - tedy žádný stativ a dlouhý kabel! A všechny manuální volby musíte přes ten zpropadený daktyl - takže ne že si pěkně při točení pohmatem najdete na těle kamery ovládátko a jedete na manuál... Ale otázka je, co očekáváte a jak budete s kamerou pracovat. Z vlastní zkušenosti vím, že automatika Vám po čase přestaně stačit...

Napsal uživatel Kraken [kraken_1] dne 30 Květen, 2005 - 16:19.

Dušan právě ode mne dostal ukázku plného optického zoomu z ruky u MVX25i, tak bude moci referovat. Pánové, přemýšleli jste někdy o velikosti objektivů digitálních foáčků (když pominu děla za 10.000 a více)? 3MPx pak u digifotoaparátů nemusí znamenat až takové plus. A ten poměr velikostí CCD Canon/Sony... Jenže konečná volba je tak či onak jen a jen na Vás. :-)

Napsal uživatel Juraj [duri] dne 30 Květen, 2005 - 14:43.

Dusan, ja som na tom podobne. Rozhodujem sa medzi Canonmi a Sony HC90/PC1000 (Panasonic som uz zatial zavrhol) a trva mi to uz tiez celkom dlho. V prospech Canonu este okrem stabilizatoru hovoria tie veci, o ktorych pise Kraken + pridal by som este to, ze oproti Sony ma vacsi cip 1/3,4´´ (Sony 1/6´´). Dufam, ze som to nepoplietol... To rozlisenie na video nebude mat az taky vplyv. Pre Sony hovori fakt, ze ma DV vstup. Z tychto dvoch Canonov ho ma len drahsi MVX45i. Dalej, nie som si isty, ci sa da do HC90 pripojit externy mikrofon cez klasicky jack konektor, Canon to podla toho, co som zatial cital dokaze.

Napsal uživatel Dušan [dusan_1] dne 30 Květen, 2005 - 13:27.

Myslíte, že udělám chybu, když místo výše uvedených modelů Canonu koupím Sony DCR-HC90 ? Plus jsou pro mne ty 3 MP a minus, že má jen elektronický stabilizátor. Už se nemůžu rozhodnou více než měsíc. Kraken mi poslal hezké fotky z Canonu - 2,3 Mp. Já si říkám, že 3 MP jsou ještě více, ale nevím jestli takový foák v kameře bude plnohodnotný 3MP digitálu a jak vlastně funguje zoom u focení ?

Napsal uživatel Honza [honza_6] dne 30 Květen, 2005 - 13:10.

Manuály ke kamerám Canon (pouze v angličtině) se nechají stáhnout z následující www-adresy: http://www.canon.com.au/support/manuals.html

Napsal uživatel Juraj [duri] dne 30 Květen, 2005 - 12:45.

Neviete niekto z fanusikov Canonu, ci maju tieto alebo aj ine modely tzv. casove nahravanie? Nieco ako Sony - postavis kameru na stativ a ona ti kazdych X minut urobi zaber. Pokial ide o tie manualy, skusal som aj v anglictine a nemcine, ale nic...

Napsal uživatel Petr J. [spravce] dne 30 Květen, 2005 - 10:57.

Jen trochu trpělivosti, prosím. Oba modely s optickým stabilizátorem už máme na zkoumání v prodejně a snažíme se o vstupní aktualitku. Vyčkat, už se na tom dělá...

Napsal uživatel Kraken [kraken_1] dne 30 Květen, 2005 - 10:25.

To není jen o optické stabilizaci! Podívejte se na Canon.cz. Najdete tam ještě další vychytávky: a) řiditelnou úroveň mikrofonního vstupu - nebudete mít potíže v tichu s hlučností mechaniky b) dvojitý ND filtr pro zabránění ořezávání bílé v přesvětlených prostorách - nejspíš nebudete nucen odstavit tím pádem automatiku a expozici řídit ručně c) prioritu clony a závěrky - pro foto i video k nezaplacení, když chcete opravdu manuálně dolaďovat detaily kvality obrazu - a vše jednoduše přístupné bez nutnosti procházet nějaká menu d) díky optické stabilizaci nejen kvalitnější (propastně!) obraz, ale i možnost točit v pohodě ve formátu 16:9. e) osazený asférický člen v objektivu, zabraňující zakřivení obrazu v rozích, kterým částečně trpí např. MVX25i. Podívejte se sám... Podrobnou recenzi pan Jelínek určitě udělá, ale stroje k nám do čR zatím nedorazily - už jsme všichni \"Canonýři\" podobně nažhavení a zvědaví jako Vy.

Napsal uživatel Tomáš [tomas_6] dne 30 Květen, 2005 - 08:52.

MVX45i je super, jen nevím, jestli by mi to stálo za to. MVX40i neexistuje, je jen MVX40 bez analog vstupů. Tu bych nebral. Teď je otázka, jestli mi stojí optická stabilizace za 9 tisíc peněz. Nebude tady třeba brzy nějaká podrobná recenze? Nebo je někde jinde? Díky Tom

Napsal uživatel Kraken [kraken_1] dne 30 Květen, 2005 - 07:24.

S manuály od Canonu je tu potíž - většinou prý přijdou až po dodání prvních kusů strojů a to v tištěné podobě. Tak to zkuste v cizině. Dost by Vám objasnilo i prolistování manuálů k MVX25i a MVX3i - 45i spojuje do značné míry jejich vlastnosti + něco navíc. Máte-li možnost se podívat k panu Jelínkovi osobně, dnes mu posílám nějaké fotky a hotové DVD z MVX25i a 3i, možná by Vám je ukázal, abyste měl představu. Zítra nebo pozítří by je tam měl mít.

Napsal uživatel Juraj [duri] dne 29 Květen, 2005 - 23:29.

Nieco na tych Canonoch 40/45i asi vazne bude. Este som nikde nevidel negativnu reakciu na tieto modely. P. Jelinek, myslite, ze by stalo za to ist radsej do jedneho z tychto Canonov ako do Sony HC90/PC1000? Hosi, neviete, kde by som nasiel manual k tymto kameram? Odtial sa da casto vela dozvediet... Diky moc

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 29 Květen, 2005 - 23:22.

jj.. 45i/40i vazne stoji za zvazeni..asi za vse mluvi OPTICKY stabilizator.. proste (zatim) bezkonkurencni hracka ve sve tride.. :oP

Napsal uživatel Kraken [kraken_1] dne 29 Květen, 2005 - 17:16.

Počkejte na MVX45i nebo MVX40. Těch několik tisíc navíc znamená kvalitativní skok jako hrom...

TOPlist