VIDEOKAMERY.cz | AVCHD - strih? (nejlip uzivatele Ve

V téhle problematice se úplně ztrácím a přestávám tomu rozumět. Myslím, že se technická kvalita a provedení přeceňuje. Sám jsem "vsunul" mezi profi zpracovaná díla pokořitelů osmitísicovek (Radek Jaroš, Mirek Hrubý..)na jedné klubové akci svoji parodii na monstrexpedice (Bob viděl, okomentoval, poradil a pochválil). Technickou úroveň "srovnal" dataprojektor a malý repráček, takže rozdíl v kvalitě deset let starého Video8 málo kdo postřehnul, ale ohlas přítomných a plácání po zádech mě fakt potěšilo a utvrdilo v tom, že divák odpustí technickou nedokonalost spíš, než okázalou dokonalou rozvláčnost!

Převed si celé video v AVCHD do MJPEG (minimální ztráta, ale větší soubor, obdobně jako u DV) a zvuk nejlépe do PCM, nebo AC3, at se ti nerozjede, a pak máš každý snímek klíčový(!!!) a editovat i FullHD Video (Správněji a analocicky s DV´Digital Video, by mělo být FHDDV=Full High Definition Digital Video) zvládne i notebook s CPU jen s P3 1GHz a editace je pak stejná(!!!!!) jako u DV :-)

Na 32bit to podle mě s Quad a výkonnou grafikou bude ještě svižnější, snad to někdo otestuje. Ten cukavý pohyb je daný tím AVCHD, letmá dekomprese (v řádu třeba 100 snímků za sec při přejetí kurzorem) ju prostě zatím výkonově mimo. Snažej se :-) .

To byly WIN XP 32bit? Fakt jsem se už víc nekoukal, ale když to jede prakticky na mém C2D, tak prolínačka a titulek na quad musí svištět :-)) .

Na FulLHDVideo dokonce v AVCHD a se sdilenou hrafikou??? Ze to nekdo vubec zkousi... :-) :-) :-)

Tak na noasu je to nepoužitelné (integrovaná grafika, C2D, 2GBRAM, pomalý disk). Ale na velkém kompu (C2D, 2GBRAM, WIN XP 32bit, rychlé sata II. disky) je to použitelné (na amatérské účely). Přehrávání si občas drbne, ale spíš vyjímečně (záleží na obsahu klipu), prolínačka do 1sec je RT a titulek je ok taky. Dlouhé prolínačky a kompoziční efekty (PIP) z dvou avchd streamů - 1920x1080/50i z panasoniku "300", mám tu asi 100 klipů .-) ) se ale drbou a chtějí přepočet. Podle mě to stačí na běžný amatérský sestřižení - prolínačka, titulek. Otázkou je, co by s tím udělal silnější procesor (QUAD), než mám já :-) .

Ještě pro pořádek je tu videoukázka při správně nastaveném projektu. Nesestřihané, aby bylo vidět co sem s klipem dělal: http://tinyurl.com/EdiusTest .... a tím končím s AVCHD :). Už mě to sežralo moc času.

oldass: Někdy si železo a soft prostě sednou. Mně před sto léty jel Pinákl 10 na notesu s půl giga paměti bez problému, a všichni okolo mne na to nadávali...

Používal sem jen jeden klip, ten z Panasonicu z odkazu, co dal do pléna Tomáš. Ten je 1920x1080 29.97fps prokládaně. Ale fakt se to chovalo stejně i když byl projekt 25 fps. ---- Zvláštní ale je, že někdo tvrdí, že AVCHD jede plynule i na hardware mého notebooku, tedy C2D 1.8GHz. Viz.: http://tinyurl.com/y979d6d ... A to prostě nechápu.

Jo, tohle je ok, jistě jsi i mrknul do properties těch souborů, jestli to náhodou není v nějaké odlišné fps. Holt asi limity avchd zůstávají, dík za námahu .-) .

Tohle je nějaká blbost, v Ediusu můžeš nastavit projekt jaký chceš. Jaké nastavení projektu jsi vlastně použil, oldassi, nebyla tam nějaká chybka? Pak by se to samozřejmě cukalo podstatně víc (screen project seetting by pomohl).

Chová se to stejně, Tomáši.

Oldo, všimnul jsem si teprve dnes, že projekty v obou softech máš nastavený na 25 fps. Alespoň podle časových kódů určitě. Pokud se ale nemýlím, tak ten vzorek AVCHD byl v NTSC. Nemůže to mít vliv?

To je pouze povrchní pohled, zdendo. Kdzž přičteš nový počítač a dva disky na jednu zálohu, tak je HDV pořád lacinější. Tomu se říká marketink, jednu komponentu dát levněji, ostatní docvakáš později .-) . AVCHD se vyplatí pouze lidem, kteří upravují nahrávky velmi málo, tam je ok.

Chodí za mnou hodně lidí, jestli bych jim mohl doporučit ten nový super formát AVCHD. Všichni prodavači (spíš podavači) kamer ho vychvalují. Já to vyřešil takto: "Pro opravdu vééélmi jednoduchý střih to na dobrém PC stačí. Ale nechoď za mnou s prosbou o pomoc. Od doktora mám zakázáno se rozčilovat. Proto mám ´jen´ HDV."

Však já naštěstí s AVCHD přicházím do styku naprosto ojediněle .-) . HDV běhá krásně i na noasu.

Blbě, si myslím, nic jiného nečekám. Ale nainstaluju to asi až v sobotu, mám pro ten trial nějaký využití .-) .

No, ono jde spíš o to, jestli s tím domácí uživatel pohodlně zpracuje alespo¡m jednu stopu AVCHD. TO by myslím pro začátek stačilo .-) (vystřihnout špatný kusy, prolínačka a titulek).

Ono to dva klipy (3 sem nezkoušel) naráz zvládne přehrát, play jede dobře, bez výpadku, to je vidět v ukázce, ale jak si jezdíš po časové ose myší, si v čudu i u jednoho klipu, vidíš, jak ten chlap tam poskakuje jako koza :). Cukání při přehrávce (play) způsobí např. revers klipu. A nejspíš i změna rychlosti apod..

Je tam specifikace doporučeného HW, mrkni schválně na ní, jestli ji splňuješ. Jinak to stáhnu taky, ale zázraky na mém C2D nečekám .-) .

Jen pro pořádek - Enables real-time playback of three or more streams without special hardware. (Verified in Grass Valley Canopus tests on computers with Core i7 processors.)

Oldassi, tohle se mi na tobě hrozně líbí :-)). Pokud možno bez keců a názorně .-). Dík. Je z toho asi patrný, že Edius je s AVCHD formátem o nějaký kus dál. To se ale bude určitě časem vyvíjet u všech softů. Nicméně jak vidno, je to i s tvou relativně silnou konfigurací "na krev". Rád bych v nejbližší době posílil CPU na i5 nebo ještě lépe i7, ale nedovedu si představit stříhat multicam třeba jen třech kamer. Nemluvě o tom, že pravděpodobně v kooperaci s někým, kdo bude mít HDV, takže pak není možný ani optimálně nastavit projekt. Prostě pro mě pořád zatím AVCHD ne, ne! Ale pro rodinného kameramana je to zdá se již vcelku použitelný. Pokud půjde o prostý střih, max nějaká prolínačka ......

Já používám zatím PS 12, vegas chci teprve vyzkoušet. Jinak má konfigurace je Intel core duo 2, 3.00 mhz, 4GB RAM, GK: ATI 4800, Vista 64-bit.

Zdendo07, které programy na střih jsi nakonec zkoušel? Ono se to zpracování totiž hodně vyvíjí, zpočátku to byl děs, dnes už to je stále lepší.